Home / Default / Reclamado Orange County Animal Care demurrer Overruled Julgamento Data Defina

Reclamado Orange County Animal Care demurrer Overruled Julgamento Data Defina

Advertisement

Reclamado Orange County Animal Care demurrer Overruled Julgamento Data Defina

OC Animal Care Signage

A demurrer é um articulado em uma ação judicial de que os objetos ou desafia um articulado apresentado por um opositor. A palavra objeção significa "objeto"; um demurrer é o documento que faz a oposição. Advogados informalmente, definem uma demurrer como réu, dizendo: "E daí?" a contestação.

O juiz, no Orange County Superior Tribunal de Justiça permitiu uma ação judicial que alega retaliação de OC Animal Care e desafia as práticas da eutanásia na OC cuidados com animais para continuar e seguir em frente, a data do julgamento foi definido. A ação foi trazido por Paw Protetores um grupo de resgate e Sharon Logan um indivíduo.

No do juiz sentença, o juiz afirmou:

Demurrer Reclamado Orange County Animal Care para a Petição Alterado Verificado por mandado de segurança e queixa por Medida Cautelar é anulado.

Demurrer a Petição alterada de mandado de segurança

Um pedido de socorro sob CCP §1085 foi afirmado

Logan alegou fatos que apóiam sua legitimidade para essa afirmação, e fatos sobre os quais o alívio pode ser concedida.

Os dois requisitos essenciais para a emissão de um mandado de segurança sob CCP §1085 (a) são: 1) a clara obrigação, presente e geralmente ministerial por parte do entrevistado, e 2) um direito claro, presente e benéfico no peticionário para o desempenho desse direito. California Correcionais Supervisores Organização, Inc. v. Departamento de Correções. (2002) 96 424 Cal.App.4th

Réu diz Logan não tem suficientemente alegado ou formulação. Isso é incorreto.

OCAC diz que suas funções no âmbito da gestão de animais é discricionária, citando Alimentação & Agricultura Code. Isso não é correto. Código Civil §1984, afirma inequivocamente que um depositário dos animais que vivem [abrigo animal] deve "fornecer aos animais necessário e pronto cuidado veterinário, alimentação, abrigo e tratá-los com bondade." A "política de Estado" é que não "adotáveis animal deve ser sacrificado, se ele pode ser adotado em uma casa adequada. "Os critérios para adoptability são expressamente indicadas. Código Civil Código Civil §1834.4 1.834,5 estados os esforços específicos que devem ser feitas antes de um animal é sacrificado, incluindo entrar em contato com um grupo de resgate de animais sem fins lucrativos, como pata Partners. No critério na aplicação dessas normas é indicado.

Da mesma forma, o Código Penal §597f impõe deveres sobre abrigos de animais em relação a animais abandonados.

Finalmente, a dependência da OCAC da Alimentação & Agricultura Código §17006 estabelece suas funções para ser discricionário, isso não acontece. Esta seção identifica condições sob as quais não devem ser adotadas animais. Novamente, estes são requisitos obrigatórios. De fato, como expressamente observado pelo entrevistado, Alimentação & Agricultura Código §31852 (a) (2) e (b) diz expressamente que os cães vadios confiscados e gatos devem ser liberados para um sem fins lucrativos, a menos que se enquadram nas disposições do §17006 . O uso de um monte de "shalls" milita contra a conclusão de que existe critério na aplicação da lei.

Quanto à posição, Logan opera uma organização sem fins lucrativos. Organizações sem fins lucrativos são especificamente incluídos no regime estatutário. Logan alega que ela e Paw Protetores tem sido "frustrado em seus esforços para salvar os animais de morte em abrigos, e. . . forçada a desviar recursos de seus programas regulares de, entre outras coisas, a consulta on, monitoramento e investigar as condições em abrigos dos Réus. "Petição alterada, ¶3 Logan sofreu um prejuízo direto e particularlized ao seu" direito de resgatar animais apreendidos pelo OCAC. "Petição alterada, ¶19 Ela tem sido" suspender [va] de resgatar todos os animais por [Réus recusa] para liberar inúmeros animais solicitados para permitir a seus cuidados, em vez de eutanásia disse animais. "[Petição alterada, ¶15] Desde o estatuto especificamente autoriza grupos de resgate de animais sem fins lucrativos para levar os animais para evitar que eles sejam submetidos à eutanásia, e desde Logan opera sem fins lucrativos, ela tem o direito de desempenho do entrevistado das suas funções a este respeito. Na medida em que Logan não pode ter interesse benéfico individual, porque suas reivindicações pode ser derivado de Paw Protetores, ela tem pé interesse público. Através do regime legal, o legislador reconheceu a necessidade público importante para evitar a eutanásia. Logan certamente tem um argumento de que ela está agindo no interesse público. Para efeitos de uma demurrer, isso é suficiente.

Quanto à alegação de incerteza, esse é um argumento sem suporte. A petição é certo o suficiente.

A conclusão de que Logan tem suficientemente afirmou um pedido de mandado de segurança estabelece que a objeção deve ser anulada em sua totalidade como a todas as causas de ação.

Demurrer Reclamado Orange County Animal Care para a Petição Alterado Verificado por mandado de segurança e queixa por Medida Cautelar é anulado.

Se houver quaisquer cidadãos ou residentes de Orange County, CA que tiveram seus animais sacrificados aos OC cuidados com os animais mediante a entrega proprietário antes de o estado mandatado 72 horas de espera, nós gostaríamos que você entre em contato conosco, nós gostaríamos de ouvir a sua história e possivelmente ajudá-lo.